Những người đàn ông giận dữ giành được bạn bè và ảnh hưởng trong khi phụ nữ tức giận thua cuộc
Một người đàn ông tức giận dường như có được ảnh hưởng trong một nhóm, nhưng phụ nữ tức giận mất ảnh hưởng, theo một nghiên cứu mới.
Các nhà nghiên cứu từ Đại học bang Arizona (ASU) đã công bố phát hiện của họ trên tạp chí Law and Behavior .
Jessica Salerno là một nhà tâm lý học và là đồng tác giả của nghiên cứu. Những phát hiện cho thấy phụ nữ của người Viking có thể không có cơ hội ảnh hưởng tương tự khi họ thể hiện sự tức giận, cô nói.
Nghiên cứu cho thấy rằng khi đàn ông bày tỏ ý kiến của họ với sự tức giận, những người tham gia đánh giá họ là đáng tin hơn. Nhưng khi phụ nữ bày tỏ sự tức giận, họ được xem là tình cảm hơn và do đó, ít thuyết phục hơn.
Nói cách khác, một người đàn ông có thể được hưởng lợi từ việc sử dụng sự tức giận trong sức mạnh và sự thuyết phục. Tuy nhiên, một người phụ nữ có thể bị nhóm của mình bỏ qua hoặc làm tổn thương nếu cô ấy thể hiện sự tức giận.
Nghiên cứu dựa trên câu trả lời của 210 sinh viên. Họ đã được đưa ra lời khai và hình ảnh trực tuyến từ một phiên tòa giết người thực sự. Một người đàn ông đã bị cáo buộc giết vợ. Các sinh viên được yêu cầu quyết định xem người đàn ông có tội hay không.
Trước khi đưa ra quyết định của mình, các sinh viên đã thảo luận về vụ việc trực tuyến với năm bồi thẩm. Nhưng đây không phải là những bồi thẩm thực sự: Chúng là những máy tính tạo ra phản hồi và bình luận lại cho học sinh. Một số bồi thẩm giả có danh tính nam. Những người khác có danh tính nữ.
Một số bồi thẩm nam đã tức giận về bản án. Khi điều này xảy ra, các sinh viên đã phản ứng bằng cách nghi ngờ quyết định của chính họ về vụ án. Sự tin tưởng vào phản ứng của họ đối với bản án đã giảm đáng kể, nghiên cứu cho biết.
Nhưng, khi các nữ bồi thẩm có vẻ tức giận, những người tham gia sinh viên đã trở nên tự tin hơn đáng kể trong các phán quyết ban đầu của họ, nghiên cứu đã tìm thấy.
Nghiên cứu có thể có tầm quan trọng rộng hơn.
Kết quả của chúng tôi có ý nghĩa đối với bất kỳ người phụ nữ nào đang cố gắng gây ảnh hưởng đến quyết định tại nơi làm việc và cuộc sống hàng ngày của họ, ông Salerno nói. Điều này bao gồm các cơ quan quản lý, lực lượng đặc nhiệm và ủy ban.
Cô nói thêm rằng trong một cuộc tranh luận chính trị, một ứng cử viên nữ có thể có ít ảnh hưởng hơn nếu cô ấy thể hiện sự tức giận.
Một ví dụ là cuộc đua tổng thống Dân chủ năm 2016.
Điều này có thể giải thích tại sao Bernie Sanders có thể tự do thể hiện niềm đam mê và niềm tin của mình , trong khi Hillary Clinton điều chỉnh rõ ràng cảm xúc của mình một cách cẩn thận hơn, ông Salerno kết luận.
Trong thế giới giải trí, nam diễn viên Jennifer Lawrence mới đây đã viết rằng phụ nữ và đàn ông ở Hollywood được đối xử khác nhau khi bày tỏ ý kiến của họ.
Tất cả những gì tôi nghe và thấy cả ngày là những người đàn ông nói lên ý kiến của mình, cô ấy đã viết. Tôi và tôi cho tôi theo cách chính xác như vậy, và bạn [sẽ] nghĩ rằng tôi đã nói điều gì đó gây khó chịu.
Các nhà nghiên cứu từ Đại học bang Arizona (ASU) đã công bố phát hiện của họ trên tạp chí Law and Behavior .
Jessica Salerno là một nhà tâm lý học và là đồng tác giả của nghiên cứu. Những phát hiện cho thấy phụ nữ của người Viking có thể không có cơ hội ảnh hưởng tương tự khi họ thể hiện sự tức giận, cô nói.
Nghiên cứu cho thấy rằng khi đàn ông bày tỏ ý kiến của họ với sự tức giận, những người tham gia đánh giá họ là đáng tin hơn. Nhưng khi phụ nữ bày tỏ sự tức giận, họ được xem là tình cảm hơn và do đó, ít thuyết phục hơn.
Nói cách khác, một người đàn ông có thể được hưởng lợi từ việc sử dụng sự tức giận trong sức mạnh và sự thuyết phục. Tuy nhiên, một người phụ nữ có thể bị nhóm của mình bỏ qua hoặc làm tổn thương nếu cô ấy thể hiện sự tức giận.
Nghiên cứu dựa trên câu trả lời của 210 sinh viên. Họ đã được đưa ra lời khai và hình ảnh trực tuyến từ một phiên tòa giết người thực sự. Một người đàn ông đã bị cáo buộc giết vợ. Các sinh viên được yêu cầu quyết định xem người đàn ông có tội hay không.
Trước khi đưa ra quyết định của mình, các sinh viên đã thảo luận về vụ việc trực tuyến với năm bồi thẩm. Nhưng đây không phải là những bồi thẩm thực sự: Chúng là những máy tính tạo ra phản hồi và bình luận lại cho học sinh. Một số bồi thẩm giả có danh tính nam. Những người khác có danh tính nữ.
Một số bồi thẩm nam đã tức giận về bản án. Khi điều này xảy ra, các sinh viên đã phản ứng bằng cách nghi ngờ quyết định của chính họ về vụ án. Sự tin tưởng vào phản ứng của họ đối với bản án đã giảm đáng kể, nghiên cứu cho biết.
Nhưng, khi các nữ bồi thẩm có vẻ tức giận, những người tham gia sinh viên đã trở nên tự tin hơn đáng kể trong các phán quyết ban đầu của họ, nghiên cứu đã tìm thấy.
Nghiên cứu có thể có tầm quan trọng rộng hơn.
Kết quả của chúng tôi có ý nghĩa đối với bất kỳ người phụ nữ nào đang cố gắng gây ảnh hưởng đến quyết định tại nơi làm việc và cuộc sống hàng ngày của họ, ông Salerno nói. Điều này bao gồm các cơ quan quản lý, lực lượng đặc nhiệm và ủy ban.
Cô nói thêm rằng trong một cuộc tranh luận chính trị, một ứng cử viên nữ có thể có ít ảnh hưởng hơn nếu cô ấy thể hiện sự tức giận.
Một ví dụ là cuộc đua tổng thống Dân chủ năm 2016.
Điều này có thể giải thích tại sao Bernie Sanders có thể tự do thể hiện niềm đam mê và niềm tin của mình , trong khi Hillary Clinton điều chỉnh rõ ràng cảm xúc của mình một cách cẩn thận hơn, ông Salerno kết luận.
Trong thế giới giải trí, nam diễn viên Jennifer Lawrence mới đây đã viết rằng phụ nữ và đàn ông ở Hollywood được đối xử khác nhau khi bày tỏ ý kiến của họ.
Tất cả những gì tôi nghe và thấy cả ngày là những người đàn ông nói lên ý kiến của mình, cô ấy đã viết. Tôi và tôi cho tôi theo cách chính xác như vậy, và bạn [sẽ] nghĩ rằng tôi đã nói điều gì đó gây khó chịu.
Nhận xét
Đăng nhận xét